Прекращение договорных обязательств


Прекращение договорных обязательство по соглашению сторон

Статья: Заключаем, изменяем, расторгаем договор правильно (Кольцова А.) ("Московский бухгалтер", 2010, N 11-12) {КонсультантПлюс}

ЗАКЛЮЧАЕМ, ИЗМЕНЯЕМ, РАСТОРГАЕМ ДОГОВОР ПРАВИЛЬНО


Трудно представить современный бизнес без договорных взаимоотношений. Именно посредством договоров компании и предприниматели покупают и продают товары, выполняют и заказывают различные работы, оказывают и получают услуги. Качество и своевременность выполнения принятых обязательств во многом зависит от грамотного составления договора. Чем грамотнее он написан, тем надежнее защищены права сторон. Рассмотрим главное, что нужно знать любому человеку, которому по должности или в силу обстоятельств приходится работать с договорами.


Зачем нужен договор


Заключая договор, фирма принимает на себя обязательство совершить в пользу другой фирмы или гражданина определенные действия. Например, одна компания обязана передать гражданину товар, а он - оплатить полученное. Вместе с тем стороны договора приобретают и определенные права. Например, гражданин вправе требовать, чтобы товар был качественным. А компания - чтобы оплата была произведена вовремя.

Порядок заключения договора следующий. Одна сторона делает другой предложение заключить договор. Закон называет такое предложение офертой (ст. 435 ГК РФ). Другая сторона, если ее все устраивает, принимает это предложение. Принятие предложения юристы называют акцептом. Далее стороны составляют и подписывают договор.


Не забудьте об условиях!


Договор можно считать заключенным только в том случае, если стороны согласовали все его существенные условия. Так сказано в ст. 432 Гражданского кодекса. Если хотя бы об одном из них стороны забудут, то соглашение, к которому они пришли, назвать договором будет нельзя. Все потому, что с точки зрения закона в такой ситуации ни прав, ни обязанностей у сторон не возникает.

Существенное условие любого договора - его предмет. Предметом договора могут быть имущество, работа или услуги, которые одна сторона передает, выполняет или оказывает другой. Все зависит от вида соглашения. Например, предмет договора купли-продажи - товар, предмет договора подряда - результат выполненных работ, предмет договора аренды - сдаваемое в аренду помещение, здание и т.д.

Однако предмет - не единственное необходимое условие соглашения. Для некоторых договоров Гражданский кодекс сам определил условия, которые необходимо в них включать. Например, для договора поставки - срок поставки товаров (ст. 506 ГК РФ), для договора продажи недвижимости - ее цена (п. 1 ст. 555 ГК РФ), для договора аренды зданий и сооружений - цена аренды (п. 1 ст. 654 ГК РФ), для договора подряда - сроки выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Но и это еще не все. Бывают ситуации, когда одна сторона договора настаивает, чтобы какое-то условие обязательно было включено в договор, а другая отказывается это сделать. Если такое противоречие возникло, сторонам следует иметь в виду, что существенным является условие, на включении которого в договор одна сторона настаивает, а вторая - принимает его (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Если же по спорному условию стороны так и не придут к соглашению, то договор также нельзя будет признать заключенным.


Изменить или расторгнуть?


Зачастую возникают ситуации, когда тот или иной договор не представляет для компании прежнего интереса. Например, у фирмы отпала необходимость в получении товаров (услуг), или соглашение стало просто невыгодным. Возникает вопрос: как быть с договором? Можно ли его досрочно расторгнуть или изменить условия соглашения?

Гражданский кодекс дает положительный ответ. Путей для досрочного изменения или расторжения договора два: по взаимному соглашению сторон договора или по инициативе одной стороны.

По взаимному соглашению сторон договор можно расторгнуть или изменить в любое время (ст. 450 ГК РФ). Существует три вида изменений договора:

- дополнение договора новыми условиями;

- исключение условий из договора;

- изменение редакции условий договора.

Если компания не хочет, чтобы договор можно было изменить в одностороннем порядке, то целесообразно еще при составлении договора включить в него, например, следующее условие: "Все изменения и дополнения к настоящему Договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон".

Договор, заключенный письменно, расторгают или изменяют также в письменной форме. Если договор был нотариально удостоверен, соглашение о его изменении или расторжении должен заверить нотариус. Если же договор подлежал государственной регистрации, все соглашения о его расторжении или изменении тоже должны быть зарегистрированы.

Изменение или досрочное расторжение договора оформляют в зависимости от условий договора отдельным документом (как правило, соглашением об изменении или о расторжении договора) или посредством обмена письмами.

Если встреча представителей сторон, связанная с подписанием документа о расторжении или изменении договора, затруднительна, это можно сделать в ходе обычной переписки. Порядок таков: одна сторона направляет другой письмо с уведомлением о расторжении договора или о желании его изменить. При этом в письме указывают срок для ответа. Если ответ положительный и дан в согласованный срок, договор считается измененным или расторгнутым с даты, когда получено письмо с согласием. Если же ответа в срок не последует или он будет отрицательным, сторона, заинтересованная в расторжении или изменении договора, может обратиться с этим требованием в суд.

Чтобы изменить договор, заинтересованная сторона должна направить письмо с предложением об изменении условий договора. В письме следует сформулировать, какой договор подлежит изменению (указать название договора, наименования его сторон и реквизиты); причины, по которым необходимо изменить договор; предлагаемые изменения.

Если контрагент согласен с изменениями, стороны подписывают соответствующее соглашение. В нем нужно указать реквизиты изменяемого договора, а также вносимые в него изменения: исключенные, добавленные или измененные условия.

Соглашение об изменении договора следует оформить в виде приложения со ссылкой на договор, условия которого изменяются или дополняются. Его подписывают уполномоченные представители обеих сторон.

Если договор становится неинтересным для обеих сторон, его можно расторгнуть до истечения срока его действия. При этом прекращаются и обязательства сторон по нему (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Расторгнуть договор можно двумя способами: направить письмо с предложением о его расторжении или подписать соглашение о расторжении договора.

В письме с предложением расторгнуть договор следует указать, какой договор расторгается, и причины, по которым это происходит.

Соглашение о расторжении договора следует оформить так же, как сам договор. Его подписывают уполномоченные представители обеих сторон. В соглашении необходимо указать реквизиты расторгаемого договора, момент расторжения. Особое внимание необходимо уделить порядку и способам прекращения обязательств по расторгаемому договору (например, в какие сроки должны быть возвращены товары, перечислены деньги и т.п.). Если этого не сделать, то может возникнуть спор о том, насколько полно и своевременно стороны исполнили обязательства по договору.

Договор можно расторгнуть или изменить по инициативе одной стороны. Это можно сделать как в судебном порядке, так и без обращения к Фемиде.

Расторгнуть или изменить договор, не обращаясь в суд, можно по основаниям, которые прямо предусмотрены законом или договором. Эти же основания обычно закрепляют и в договоре.

Если компания хочет расторгнуть или изменить договор, но права на односторонний отказ у нее нет, а с контрагентом договориться не удалось, придется обращаться в суд. Судьи примут положительное решение, если выяснят, что условия договора были существенно нарушены или значительно изменились обстоятельства, при которых был заключен договор.


Примечание. Изменить или расторгнуть договор нужно в том же порядке, в каком он был заключен.

А.Кольцова


Истечение срока действия договора

Статья: Срок договора - есть проблемы? (Пикалова А.) ("Трудовое право", 2012, N 1) {КонсультантПлюс}


СРОК ДОГОВОРА - ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ?


А. ПИКАЛОВА


Все трудовые договоры по сроку их действия делятся на два вида:

- с неопределенным сроком действия;

- на определенный срок до пяти лет, если законом не установлен иной срок.

При этом, устанавливая общие правила о возможности заключения срочного трудового договора, Трудовой кодекс Российской Федерации в то же время особо указывает случаи, при которых трудовой договор будет считаться заключенным на неопределенный срок.

В данной статье будут приведены и проанализированы судебные Решения, касающиеся признания судом срочного трудового договора договором, заключенным на неопределенный срок.


Постановлением ФАС УО от 30.03.2009 N Ф09-1640/09-С3 по делу N А47-5742/2008АК-21 установлено следующее.

Статьями 58, 59 Трудового кодекса РФ определено, что срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения. Суд указал, что при установлении факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции трудовой договор может быть признан заключенным на неопределенный срок. В рассматриваемом случае обществом (работодателем) систематически заключались с работниками срочные трудовые договоры, при этом трудовые отношения возобновлялись на следующий день или в течение от одного до трех дней после расторжения срочного трудового договора. Следовательно, при наличии постоянной потребности в рабочей силе с учетом систематического характера проделанных работ трудовые отношения общества с работниками должны быть установлены на неопределенный срок.

Постановлением ФАС ВВО от 09.07.2007 N А11-5934/2006-К2-23/464 даны следующие разъяснения.

В соответствии со ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые договоры могут заключаться на неопределенный срок. Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок, в связи с чем отсутствие в трудовом договоре срока его действия не является признаком его фиктивности.

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А70-9086/2010 спорный трудовой договор ввиду несоблюдения работодателем установленного ст. 79 ТК РФ порядка уведомления о его прекращении (в соответствии с положениями данной статьи срочный трудовой договор прекращается в связи с истечением срока его действия с обязательным письменным предупреждением об этом работника не менее чем за три календарных дня до увольнения). В данном случае о прекращении договора от 17.05.2010, заключенного на два месяца, работник был уведомлен 20.07.2010 и 24.07.2010. Следовательно, трудовой договор утратил срочный характер и в силу ч. 4 ст. 58 ТК РФ, в случае когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. При этом оформления какого-либо дополнительного соглашения к договору не требуется.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по делу N А32-20072/2010 было определено следующее.

Статья 58 ТК РФ в части утраты силы условия о срочном характере трудового договора регламентирует ситуацию, когда работник принимается на свободную штатную единицу. После выхода основного работника трудовой договор с временным работником должен быть прекращен в связи с истечением его срока (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения), т.е. даже в случае, когда временный работник находится в отпуске по уходу за ребенком. Суд отметил, что после выхода основного работника на работу трудовые отношения с временным работником прекратились и он подлежал увольнению либо необходимо было перевести сотрудника на другую должность и перезаключить трудовой договор.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 N А33-18690/2009 суд определил следующее.

Истечение периода времени, на который избрано конкретное лицо для осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, не влечет автоматического прекращения его полномочий в силу положений ч. 4 ст. 58 ТК РФ, в которой говорится о том, что директор вправе выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

В продолжение данного вопроса хотелось бы привести еще одно судебное решение.

Постановление ФАС ЗСО от 07.08.2007 N Ф04-5125/2007(36715-А46-16):

в Трудовом кодексе Российской Федерации не предусмотрено норм об автоматическом прекращении трудового договора, даже если это срочный договор. Поэтому истечение предусмотренного уставом общества срока полномочий его директора, назначенного решением общего собрания участников на неопределенный срок, не влечет прекращения его полномочий.


Расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке

Статья: Расторгнуть - по соглашению, отказаться - по закону (Щукина Л.) ("ЭЖ-Юрист", 2011, N 5) {КонсультантПлюс}


РАСТОРГНУТЬ - ПО СОГЛАШЕНИЮ, ОТКАЗАТЬСЯ - ПО ЗАКОНУ


Указание в договоре аренды условия об отказе от его исполнения в одностороннем порядке не гарантирует сторонам того, что они смогут избежать судебных споров. Не лучше ли воспользоваться расторжением? Рассмотрим различные точки зрения на возможность включения таких условий в договор.


Разграничим понятия


Исходя из норм ГК РФ <1> из заключенного сторонами договора у должника возникают обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом. По договору аренды у сторон возникают взаимные права и обязанности, а их исполнение должно соответствовать правовым актам, положениям договора, а при их отсутствии - обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Следует отметить, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, исключения также могут быть установлены только законом или соглашением сторон.

--------------------------------

<1> Статьи 307, 309, 310 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009).


Таким образом, ГК РФ оперирует двумя терминами, между которыми необходимо проводить четкое разграничение: "расторжение договора по требованию одной из сторон" и "отказ от исполнения договора". Очевидно, что в обоих случаях проявляется заинтересованность какой-либо стороны в расторжении договора. Однако первый вариант подразумевает спор, разрешаемый в судебном порядке. А для достижения требуемого результата путем одностороннего отказа достаточно волеизъявления одной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон происходит в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В ст. ст. 619, 620 гл. 34 ГК РФ об аренде указаны случаи досрочного расторжения судом договоров по требованию арендодателя и арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Помимо соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора в гражданском процессе истцу нужно будет доказать нарушение ответчиком договора и то, что такое нарушение влечет расторжение договора.

К реализации одностороннего отказа предъявляются совершенно иные требования.

Как уже отмечалось, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исключения могут быть предусмотрены законом или соглашением сторон с учетом требований законодательства.

В качестве примера предусмотренного законом основания одностороннего отказа можно привести нормы ст. 610 ГК РФ о сроке договора аренды. Если срок аренды в договоре не определен, он считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Расторжение происходит во внесудебном порядке, а направленный контрагенту отказ имеет такую же юридическую силу, как и соглашение сторон о расторжении договора.

Законом предусмотрены и другие основания для одностороннего отказа от договора аренды. Перечень таких оснований может быть значительно расширен соглашением сторон. В ГК РФ установлено, что договорный способ решения этого вопроса (ст. 310 ГК РФ) доступен только субъектам, у которых обязательство возникло в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Однако ст. 450 подраздела "Общие положения о договоре" раскрывает основания его изменения и расторжения, не упоминая о подобном ограничении для заключенного не в предпринимательских целях соглашения, одной из сторон которого является физическое лицо.

М.Г. Розенберг высказал точку зрения, согласно которой правило ст. 310 ГК РФ в данном случае не действует и, соответственно, право на односторонний отказ может быть предусмотрено любым гражданско-правовым, а не только предпринимательским договором. В подтверждение этой позиции приводится положение п. 3 ст. 420 ГК РФ, которое устанавливает приоритет общих положений ГК РФ о договоре и правил об отдельных видах договоров по отношению к общим положениям об обязательствах. Соответственно, положение п. 3 ст. 450 ГК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ <2>.

--------------------------------

<2> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., перераб. и доп. / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005. С. 1009.


Е.В. Оболонкова, в свою очередь, считает, что п. 3 ст. 450 устанавливает последствия одностороннего отказа от исполнения договора, а ст. 310 - пределы предоставления права на односторонний отказ от исполнения обязательства. Поэтому указанные нормы не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Для решения поставленного вопроса значение имеет также цель, которую преследовал законодатель, ограничивая участников оборота в использовании права на односторонний отказ. В случаях когда стороны, заключающие договор, экономически неравны, отказ арендодателя может привести к ущемлению интересов слабой стороны, которой, как правило, является гражданин <3>.

--------------------------------

<3> Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств // Журнал российского права. 2007. N 2.


Последняя точка зрения прослеживается и в судебной практике. До внесения изменений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" <4> от 15.02.2010 спорным считался вопрос, допускается ли при заключении кредитного договора между банком и заемщиком-гражданином соглашением сторон предусматривать возможность одностороннего изменения условий о сроке действия договора, размере и порядке определения процентов, об увеличении комиссионного вознаграждения по операциям. Запрет одностороннего изменения договора и отказа от его исполнения, когда одной из сторон является физическое лицо, заключившее договор в личных целях по основаниям, не предусмотренным законом, многократно подтверждался судами <5> и впоследствии был введен в Закон "О банках и банковской деятельности".

--------------------------------

<4> Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 15.02.2010).

<5> Определение ВАС РФ от 21.12.2009 N ВАС-7171/09, Постановления ФАС ВВО от 11.05.2009 N А43-33198/2008-9-350, ФАС ВСО от 15.01.2009 N А33-8594/08-Ф02-6744/08.


С уверенностью можно сделать вывод, что в свете нормы ст. 310 ГК РФ основания для одностороннего отказа от обязательства могут быть предусмотрены договором только лицами, между которыми обязательство возникло из их предпринимательской деятельности.

Подписываемый сторонами договор должен не только содержать согласованные сторонами основания его расторжения, но и быть выполненным в соответствии с правилами юридической техники, чтобы исключить множественность вариантов толкования его положений. Как было сказано выше, существуют внесудебное расторжение договора путем одностороннего отказа от его исполнения и совершенно иной порядок, подразумевающий рассмотрение судом требования одной из сторон о расторжении договора.


Отказ от исполнения договора в судебном порядке

Статья: К вопросу об отказе от исполнения договора (Попов И.В.) ("Статут", 2011) {КонсультантПлюс}



К ВОПРОСУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА


И.В. ПОПОВ


Попов Игорь Владимирович.

Родился 9 июня 1969 г. в г. Омске.

В 1994 г. закончил Омский государственный университет.

С 1993 г. работал в Омской межрайонной природоохранной прокуратуре на должности следователя, помощника, старшего помощника прокурора, что повлияло на выбор темы диссертационного исследования (экологические преступления). В 2003 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Ответственность за преступное загрязнение вод".

С 1999 г. возглавляет ООО "Юридическая фирма "Магистр". С 2004 г. преподает гражданско-правовые дисциплины в Омской академии МВД России (доцент кафедры гражданского права и процесса факультета права и экономики), с 2010 г. - в Омском юридическом институте (доцент кафедры гражданского права).

Опубликовано около 30 научных работ. В 2009 г. вышло в свет учебное пособие "Дискуссионные вопросы обязательственного права".


По своей юридической природе отказ от исполнения обязательства (договора) является односторонней ремиссионной (правопрекращающей) сделкой, хотя в литературе встречается мнение, согласно которому отказ от исполнения обязательства следует относить к юридическим поступкам <1>.

--------------------------------

<1> См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 193.


Разработчики Концепции развития гражданского законодательства, оценив правовое регулирование отказа от исполнения договора, признали, что сегодня оно не способствует стабильности договорных отношений, и предложили дополнить ГК РФ рядом положений <1>. Это обосновывается тем, что действующий ГК РФ, допуская односторонний отказ от исполнения договора, не упоминает о необходимости для этого каких-либо серьезных оснований, не закрепляет какой-либо порядок действий сторон. С учетом этого в Концепции развития гражданского законодательства предлагалось дополнить общие правила об одностороннем отказе от исполнения договора следующими положениями:

--------------------------------

<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. С. 126.


- односторонний отказ от договора (исполнения договора) возможен только по основаниям, предусмотренным ГК, иными законами или договором;

- право стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) реализуется путем уведомления ею другой стороны; договор считается прекращенным с момента получения такого уведомления;

- в случае, когда при наличии основания для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая на это право, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения, отказ от договора (исполнения договора) не допускается, если иное не предусмотрено договором <1>.

--------------------------------

<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. С. 126.


В связи со сказанным следует отметить, что проект изменений ГК РФ (разд. III) предусматривает введение в Кодекс ст. 450.1 "Отказ от договора (исполнения договора)", содержащей следующие правила:

"1. Предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора или исполнения договора. Договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда при наличии оснований для отказа от договора сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ от договора по тем же основаниям не допускается".

Бесспорно, институт отказа от исполнения договора должны составлять четкие и ясные правила, побуждающие должника надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в силу чего в настоящей статье будут рассматриваться вопросы, решение которых необходимо для правильного применения данного института на практике.

1. В ст. 310 ГК РФ "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" упоминается о возможности сторон обязательства в некоторых случаях отказаться от исполнения обязательства. В п. 3 ст. 450 ГК РФ "Основания изменения и расторжения договора" речь идет об отказе от исполнения договора. В то же время при регламентации отдельных видов обязательств законодатель использует выражение "отказ от договора" (например, п. 2 ст. 610, п. 3 ст. 627, ст. 699 и др.). Возникает вопрос о соотношении понятий "отказ от исполнения обязательства", "отказ от исполнения договора", "отказ от договора".

В юридической литературе встречается мнение, согласно которому односторонний отказ от исполнения договора следует считать понятием более широким, чем односторонний отказ от исполнения обязательства. Так, по мнению Е.В. Оболонковой, в ст. 310 ГК РФ имеется в виду отказ от исполнения обязательства в узком смысле этого слова - как отказ от исполнения собственной обязанности (обязанностей) или отказ от принятия исполнения. Отказ от исполнения договора, по мнению автора, всегда направлен на прекращение договорных отношений сторон (т.е. всех существующих в его рамках обязательств, связывающих стороны). Таким образом, считает Е.В. Оболонкова, в зависимости от стадии, на которой находится исполнение договора (или с учетом того, что договор односторонний), речь может идти об 1) отказе от исполнения собственного обязательства (полностью или в части); 2) отказе от принятия исполнения (полностью или в части); 3) отказе одновременно как от принятия исполнения, так и от исполнения собственного обязательства, причем как полностью, так и в части <1>.

--------------------------------

<1> Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010; СПС "Гарант".


М.А. Егорова отстаивает другую позицию: по ее мнению, следует различать понятия "односторонний отказ от исполнения договора" как основание его изменения или расторжения и "односторонний отказ от исполнения обязательств по договору" как нарушение условий договора одной из сторон, позволяющей другой стороне отказаться от исполнения такого договора. Отличие двух этих понятий видится автору в правовой природе этих юридических фактов. В первом случае отказ от исполнения договора является правомерным действием, основанным на нормах права. Во втором случае отказ от исполнения договора - это нарушение договора, неправомерное действие, следствием которого становится односторонний отказ потерпевшей стороны от исполнения договора <1>.

--------------------------------

<1> Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М.: Статут, 2010. С. 56.


По нашему мнению, разграничение понятий "отказ от исполнения договора" и "отказ от исполнения обязательств" не имеет под собой достаточных оснований. Обосновывая эту точку зрения, следует указать, что заключение договора как юридический факт <1> ведет к возникновению обязательств; заявляя же отказ от исполнения договора, лицо тем самым отказывается от исполнения обязательств по такому договору. Таким образом, понятия "отказ от исполнения обязательства" и "отказ от исполнения договора" в целом весьма схожи, поскольку правовые последствия таких действий одинаковы - прекращение обязательств. Их различие состоит лишь в том, что "отказ от исполнения договора" распространяется на случаи прекращения только договорных обязательств, тогда как "отказ от исполнения обязательств" помимо договорных обязательств распространяется также на обязательства, возникающие из иных юридических фактов.

--------------------------------

<1> И здесь можно процитировать М.М. Агаркова: "Основанием возникновения обязательств называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта" (Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. I. С. 304). Под юридическим фактом сегодня принято понимать "реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого норма права связывает наступление соответствующих юридических последствий" (Рожкова М.А. Теория юридических фактов гражданского и процессуального права: понятие, классификация, основы взаимодействия: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010. С. 11.


Рассматривая вопрос о соотношении понятий "отказ от исполнения договора" и "отказ от договора", следует подчеркнуть, что в большинстве случаев ГК РФ употребляет термин "отказ от исполнения договора" и лишь в некоторых случаях - "отказ от договора" <1>. Встречаются случаи, когда в рамках одной статьи ГК РФ говорится и об отказе от исполнения договора, и об отказе от договора (например, п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Термин "отказ от договора" используется в п. п. 2, 3 ст. 610, п. 3 ст. 627, ст. 699, п. 5 ст. 709, п. 3 ст. 715, ст. 745, п. п. 2, 3 ст. 958, п. 3 ст. 977, п. п. 1, 2 ст. 1024, ст. 1037, ст. 1051, п. 5 ст. 1234, ст. ст. 1237, 1287, 1289, 1469 ГК РФ.


Предположение о том, что термин "отказ от договора" используется, например, в тех случаях, когда обязательство стороны по договору исполнено, но право прекратить договорные отношения за ней сохраняется, не находит своего подтверждения в нормах ГК РФ. Также сложно разграничить указанные понятия и основываясь на посылке, что понятие "отказ от договора" используется для обозначения предоставленной правом возможности, а понятие "отказ от исполнения договора" - для обозначения последствий недобросовестных действий контрагента (ср. п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ).

Полагаем, что законодатель использует эти термины как тождественные. Подтверждением тому является тот факт, что в Концепции развития гражданского законодательства термины "отказ от договора" и "отказ от исполнения договора" используются в качестве синонимов <1>, равно как и в проекте изменений в ГК РФ (разд. III) ст. 450.1 носит название "Отказ от договора (исполнения договора)".

--------------------------------

<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 125, 126.


2. В п. 2 ст. 405 ГК РФ кредитору предоставляется право отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если должник просрочил исполнение и оно утратило для него интерес. Возникает вопрос: является ли отказ от принятия исполнения в любом случае отказом от исполнения обязательства, влекущим прекращение обязательства?

В научной литературе встречается мнение, согласно которому отказ от принятия исполнения влечет расторжение договора и взыскание в качестве неосновательного обогащения суммы предварительной оплаты (аванса) <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 34, 35.


В судебной практике высказываются различные точки зрения по этому вопросу. В одних случаях суды признают, что отказ от принятия исполнения является односторонним отказом от исполнения обязательства, в других разделяют данные понятия.

Так, в арбитражный суд обратилось общество с иском к другому обществу о возврате суммы предварительной оплаты в связи с отказом от принятия товара (трансформаторов), поставленного с нарушением условия договора об ассортименте. Суд удовлетворил исковые требования, сославшись в обоснование своей позиции на ст. 310 ГК РФ, которая устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд указал на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, и, опираясь на положения ст. ст. 467, 468 ГК РФ, удовлетворил требование истца о возврате уплаченной денежной суммы <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 7 декабря 2009 г. по делу N Ф09-9588/09-С3.


В судебной практике встречается и иная позиция. Так, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с другого общества суммы предварительной оплаты, обязании ответчика демонтировать оконные и балконные дверные блоки, смонтированные в принадлежащем истцу здании, и освободить от этих блоков помещения данного здания. Исковое требование мотивировано тем, что ответчик не предоставил сертификаты соответствия на металлопластиковые конструкции. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила заявленные требования. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся решения и направила дело на новое рассмотрение, при этом указав, что порядок отказа покупателя от товара на основании ст. 464 ГК РФ аналогичен порядку, определенному в ст. 463 ГК РФ: при необходимости возврата произведенной покупателем предварительной оплаты за товар, если товар уже продавцом ему передан, он вправе требовать в судебном порядке расторжения договора по п. 2 ст. 450 ГК РФ и возмещения причиненных ему убытков. Между тем, как подчеркнул суд, требование о расторжении договора истцом по данному делу заявлено не было <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 23 ноября 2005 г. по делу N Ф09-3819/05-С3.


В другом деле учреждение обратилось в суд с иском к обществу о возврате денег, уплаченных по государственному контракту на поставку транспортного средства. В исковом заявлении было указано, что ответчик не передал ПТС транспортного средства, в связи с чем невозможно поставить его на учет и эксплуатировать. С учетом этого и на основании ст. 464 ГК РФ истец отказался от товара ввиду того, что ему не были переданы документы, относящиеся к товару. Суд удовлетворил исковые требования. На довод ответчика о том, что возврат стоимости автобуса возможен только в связи с заявлением о расторжении контракта, суд указал, что нормами, регулирующими отношения купли-продажи, предусмотрена возможность покупателя вернуть стоимость имущества, переданного без необходимых к нему документов, без расторжения контракта <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Восьмого ААС от 18 июня 2010 г. по делу N 08АП-2762/2010.


Анализ положений ГК РФ позволяет заключить, что законодатель предусмотрел различные последствия для отказа от принятия исполнения. Например, ст. 367 ГК РФ прямо предусматривает прекращение поручительства в тех случаях, когда кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Согласно ст. 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.

В то же время, например, норма п. 2 ст. 468 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому в случае передачи продавцом покупателю товаров с нарушением условий об ассортименте покупатель вправе, в частности, отказаться от всех переданных товаров. В п. 3 той же статьи указывается, что при отказе от этих товаров или предъявлении требования о замене товаров продавец вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, - потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Отсутствие в названных нормах прямого указания на прекращение обязательства позволяет сделать вывод о том, что односторонний отказ от принятия исполнения в данном случае не рассматривается законодателем в качестве отказа от исполнения договора - это мера оперативного воздействия на должника с целью понудить его к надлежащему исполнению обязательства.

Таким образом, можно заключить, что законодательство закрепляет дифференцированные подходы к отказу от принятия исполнения: в одних случаях законодатель прямо признает за ним такое последствие, как прекращение обязательства, в других упоминает такую возможность для кредитора, не признавая за ним это последствие.

3. В одном из своих постановлений Президиум ВАС РФ <1> указал на то, что ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа. По мнению высшей судебной инстанции, для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08.


Данная позиция ВАС РФ получила широкое распространение в практике судов (более того, во многих случаях суды в обоснование своей позиции прямо ссылаются на указанное Постановление Президиума ВАС РФ <1>). Так, индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о выселении общества из арендуемого помещения, основывая свое требование на пункте договора, который предусматривал право арендодателя в любое время отказаться от договора. Предприниматель письмом известил общество о расторжении договора аренды в связи с необходимостью проведения ремонта арендуемого помещения и возможного изменения характера его дальнейшего использования. Суд удовлетворил иск, указав, что ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа - достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа, который является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора <2>.

--------------------------------

<1> Арбитражный суд отказал в иске арендатору, обжалующему действия городской администрации, которая в одностороннем порядке прекратила договор аренды, ссылаясь на условие договора, предусматривающее односторонний отказ от договора аренды. При этом прямо сослался на разъяснение, содержащееся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08 (Постановление Шестнадцатого ААС от 15 января 2010 г. по делу N 16АП-3055/09). См. также Постановление Седьмого ААС от 7 октября 2009 г. по делу N 07АП-7235/09).

<2> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 января 2010 г. по делу N А82-6017/2009-21.


Действительно, ст. 450 ГК РФ не связывает право на отказ от исполнения договора с наступлением каких-либо обстоятельств, если такое право предусмотрено законом или договором. Между тем совершенно по-иному сконструирована ст. 310 ГК РФ, содержащая прямое указание на то обстоятельство, что односторонний отказ от исполнения обязательства допускается лишь в случаях, указанных в законе или договоре.

Случай - это "то, что произошло, случилось, происшествие" <1>. Следовательно, для того, чтобы у лица возникло право на отказ от исполнения обязательства, должно произойти какое-то событие (должно возникнуть обстоятельство), предусмотренное законом или договором, которое и будет основанием к одностороннему внесудебному прекращению обязательства. Эта конструкция требует наличия двух юридических фактов (юридический состав) - юридического факта, ставшего основанием для одностороннего отказа от договора, и уведомления о таком отказе как односторонней сделке.

--------------------------------

<1> Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999. С. 732.


Вследствие сказанного следует поддержать изложенное в начале настоящей статьи предложение разработчиков Концепции развития гражданского законодательства, которые предлагают дополнить п. 3 ст. 450 ГК РФ положением о том, что односторонний отказ от договора (исполнения договора) возможен только по основаниям, предусмотренным законом или договором <1>, ибо противоположный подход создает неустойчивость договорных отношений.

--------------------------------

<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 126.


Вместе с тем необходимо иметь в виду, что при регулировании отдельных видов обязательств допустимо установление возможности отказа от исполнения договоров, которые носят лично-доверительный характер, и без возникновения оснований для такого отказа (например, договор возмездного оказания услуг, договор поручения и др.).