Другие выводы Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 

 

Статья: О взыскании неустойки (Гаврилов В.) ("Налоговый вестник", 2013, N 11) {КонсультантПлюс}


В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 22.12.2011 N 81) содержутся также следующие разъяснения о снижении неустойки:

- положения ст. 333 ГК РФ применяются к предусмотренным п. 2 ст. 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Например, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений ст. 333 ГК РФ, в т.ч. путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ);

- положения п. 1 ст. 332 ГК РФ о праве кредитора требовать уплаты законной неустойки не препятствуют сторонам уменьшить ее размер при заключении мирового соглашения, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что в силу положений ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, установление в договоре условия, предусматривающего в случае нарушения должником обязательства передачу не денег, а иного имущества в пользу кредитора, не противоречит закону;

- положения п. 2 ст. 847 ГК РФ о списании по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишают должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ);

- положения ст. 404 ГК РФ применяются судом, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, и тогда размер ответственности должника может быть уменьшен по этим основаниям, а не по правилам ст. 333 ГК РФ. Правила п. 1 ст. 404 ГК РФ, соответственно, применяются в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.