"Право и экономика", 2010, N 5


Статья: Актуальные вопросы применения компенсации как меры ответственности за незаконное использование товарного знака (Забегайло Л.А., Евдокимова Е.А.) ("Право и экономика", 2010, N 5) {КонсультантПлюс}


АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ КАК МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА


В статье рассмотрены современные способы определения размера компенсации, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса РФ, показаны преимущества данной меры ответственности по сравнению с взысканием убытков в случаях незаконного использования чужого товарного знака, проанализированы подходы, которые выработаны отечественными судами при обосновании размера денежной компенсации вместо взыскания убытков. 

Применение компенсации как меры ответственности за незаконное использование чужого товарного знака закреплено в п. 4 ст. 1515 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно указанной норме правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Данная новелла отечественного законодательства впервые была установлена п. 4 ст. 46 ранее действовавшего Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред. 2002 г.) (далее - Закон о товарных знаках). В части четвертой ГК РФ эта новелла скорректирована законодателем с учетом потребностей современного рынка.

Общеизвестно, что нарушение прав на товарный знак может причинить правообладателю различные виды убытков. Кроме того, в случае реализации правонарушителем товаров низкого качества может быть нанесен вред деловой репутации производителя легальной продукции. Все понесенные правообладателем убытки подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ. Согласно данной статье под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода, при этом уточняется, что если лицо, нарушившее право другого лица, получило вследствие этого доходы, пострадавшая сторона вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.


Определение размера причиненных убытков


При возникновении судебных споров главная трудность состоит именно в определении размера причиненных убытков. Кроме того, правообладатель должен доказать, что между противоправными действиями нарушителя и наличием убытков существует причинно-следственная связь. Ответчик в судебном процессе постарается не менее аргументировано обосновать уменьшение доходов истца причинами "внешнего свойства", например сезонным характером торговли, насыщением рынка, появлением на рынке новых конкурентов.

Правоприменительная практика показывает, что компенсация становится все более востребованной мерой ответственности за нарушение прав на товарный знак и постепенно заменяет собой возмещение убытков.


Л.А.Забегайло

Доцент

кафедры гражданско-правовых дисциплин

факультета международных отношений

и международного права

Южного института менеджмента,

юрист

агентства интеллектуальной

собственности "Геотроника"

г. Краснодар,

специалист

по актуальным вопросам защиты прав

на объекты интеллектуальной

(промышленной) собственности


Е.А.Евдокимова

Практикующий юрист

в области защиты

интеллектуальной собственности

г. Ростов-на-Дону